帶來隱性就業歧視

——太原紅杰人力資源有限公司

       爭議

　　名校畢業高人一等

　　近年來，廢除或保留“211”、“985”一直爭議不斷。一方認為，目前一些一本工程類院校教學水平還不如一些非工程類院校，但由于前者有“名校”、“重點校”標簽，讓其他非“名校”出身的優秀學生得不到公平機會。也有人表示，即使取消了這些頭銜，但已經有根深蒂固的概念，未來仍然會選擇傳統“名校”就讀。

　　事實上，盡管教育部門并未明確提到廢除“211”、“985”頭銜，但已有弱化概念的趨勢。早在2011年，教育部部長袁貴仁就曾表示，當前“211工程”和“985工程”的規模已經穩定，將不再新設這兩個工程的學校。為了更加注重學科導向實施“優勢學科創新平臺建設”，對非“985”學校中的特色和優勢突出的學科給予支持。教育部曾強調，就業招聘活動嚴禁發布含有限定985高校、211高校等字樣的招聘信息。

　　去年年底，人社部副部長信長星也表示，在高校畢業生就業上出現了一些新的就業歧視現象，比如反映比較突出的非“985”、“211”高校不招，這些必須加以糾正。據法制晚報

　　分析

　　撥款支撐辦學實力

　　據記者了解，相關統計顯示，國家財政預算內的撥款仍然是高校經費主要來源，大約占到經費的50%。目前“985工程”資金主要來自中央財政專項撥款、地方政府及學校主管部門共建資金、學校自籌等，其中專項撥款無疑是大頭。專項資金支出包括人員經費、業務費、設備購置費、維修費、項目管理費等。“211工程”所需建設資金則采用國家、部門、地方、高校共同籌集的方式解決。

　　1998年，教育部表示連續3年，政府每年拿出中央財政收入的1%，作為中國建設“世界一流大學”，即后來“985工程”高校的資金。以當年財政收入測算，“985”工程總投入在300億以上。

　　今年9月，QS智庫發布最新世界大學排行榜，27所中國內地大學進入榜單，其中有19所名次提升， 最為顯著的是廈門大學，上升了105位。記者統計發現，除了上海大學僅是“211工程”高校，其他均頭頂“985”、“211”雙光環。

　　QS智庫中國總監張巘博士指出，政府長期大力投入和有效深化改革正在幫助中國大學在綜合實力，尤其是在科研能力上實現質的飛躍。

　　觀點

　　“那些大企業搞校園招聘會，基本上瞄準‘985’、‘211’高校，像我們這種沒名氣的學校，簡歷拿出去都沒有底氣！”某本二院校大四學生小張，在逛完招聘會后，自信心就受了打擊。那些名校學生在簡歷封面上，會把“985”、“211”字樣著重放大，用人單位在和他們交流時，明顯表現出更強烈的興趣。

　　一些非“985”、“211”學校的學生抱怨，有的一本工程類院校教學水平還不如一些非工程類院校，但由于前者有名校、重點校標簽，在就業等方面就占便宜，讓其他非名校出身的優秀學生得不到公平機會。

　　江蘇省高校招生就業指導服務中心主任魯學軍表示，國家曾發文件禁止就業歧視，對不同地域、民族、性別、年齡、社會出身等，都不應區別對待。教育部也曾強調，就業招聘活動嚴禁發布含有限定“985”高校、“211”高校等字樣的招聘信息。

　　“在公務員招考、事業單位、國企的招聘中，都不存在對非‘985’、‘211’高校學生的歧視，但在一些企業招聘中可能存在。”魯學軍說，“985”高校一般都是部署委高校，招生范圍面向全國，校友資源也比較強，相應的學生就業機會、就業資源肯定也更多。即便取消“985”、“211”的頭銜，名校、非名校依然存在，招聘中的不公平也不可能立即消除。

　　另外，“985”、“211”的生源就比其他學校要強，這些學校在本一批次招生，分數線比其他學校高，從外界看來，似乎學生從一進校就“高人一等”。

　　在一些競爭激烈的崗位招聘中，報名人數太多，招聘者為了減少工作量，用這一簡單標準篩選，也許是無心歧視，卻造成了事實上的歧視。